Article L430-8 of the French Commercial code

I. – If a merger has been implemented without being notified, the Autorité de la concurrence shall enjoin under penalty, within the limit provided for in II of Article L. 464-2, the parties to notify the transaction, unless they revert to the pre-merger state. The procedure set out in Articles L. 430-5 to L. 430-7 then applies.

In addition, the authority may impose a financial penalty on the persons responsible for the notification, up to a maximum of 5% of their turnover excluding tax in France during the last financial year for which the accounts have been closed, plus, where applicable, the turnover achieved in France during the same period by the acquired party, and up to €1.5 million for natural persons.

II. – If a notified concentration that does not benefit from the derogation provided for in the second paragraph of Article L. 430-4 has been carried out before the decision provided for in the first paragraph of the same article has been taken, the Competition Authority may impose a financial penalty on the persons who made the notification, which may not exceed the amount defined in I.

III. – In the event of an omission or inaccurate statement in a notification, the Competition Authority may impose on the notifying persons a financial penalty which may not exceed the amount defined in I.

This penalty may be accompanied by the withdrawal of the decision authorising the transaction.Unless the parties return to the pre-merger situation, they are then required to re-notify the transaction within one month of the withdrawal of the decision, failing which they will incur the penalties set out in I.

IV. – If the Competition Authority considers that the parties have failed to comply with an injunction, prescription or undertaking contained in its decision within the time limit set, it shall record the failure to comply. It may:

1° Withdraw the decision authorising the transaction.Unless they revert to the pre-merger situation, the parties are required to re-notify the transaction within one month of the withdrawal of the decision, unless they incur the penalties provided for in I;

2° Enjoin under penalty, within the limit provided for in II of Article L. 464-2, to the parties to whom the unfulfilled obligation was incumbent to carry out, within a period that it shall set, the injunctions, prescriptions or undertakings contained in the decision;

3° Enjoining, under a fine, within the limit provided for in II of Article L. 464-2, the parties to whom the obligation was incumbent to carry out, within a period that it shall set, injunctions or prescriptions in substitution for the unfulfilled obligation.

In addition, the Competition Authority may impose a pecuniary penalty on the persons to whom the unfulfilled obligation was incumbent, which may not exceed the amount defined in I.

The applicable procedure is that provided for in the second paragraph of Article L. 463-2 and in Articles L. 463-4, L. 463-6 and L. 463-7. However, the notifying parties and the Government Commissioner must submit their observations in response to the report within fifteen working days.

The Autorité de la concurrence gives its decision within seventy-five working days.

V. – If a merger has been implemented in contravention of decisions taken pursuant to Articles L. 430-7 and L. 430-7-1, the Autorité de la concurrence shall enjoin the parties, subject to a penalty, within the limit provided for in II of Article L. 464-2, to return to the pre-merger situation.

In addition, the Competition Authority may impose the pecuniary penalty provided for in I on the persons to whom the aforementioned decisions were binding.

Original in French 🇫🇷

Article L430-8

I. – Si une opération de concentration a été réalisée sans être notifiée, l’Autorité de la concurrence enjoint sous astreinte, dans la limite prévue au II de l’article L. 464-2, aux parties de notifier l’opération, à moins de revenir à l’état antérieur à la concentration. La procédure prévue aux articles L. 430-5 à L. 430-7 est alors applicable.

En outre, l’autorité peut infliger aux personnes auxquelles incombait la charge de la notification une sanction pécuniaire dont le montant maximum s’élève, pour les personnes morales, à 5 % de leur chiffre d’affaires hors taxes réalisé en France lors du dernier exercice clos, augmenté, le cas échéant, de celui qu’a réalisé en France durant la même période la partie acquise et, pour les personnes physiques, à 1, 5 million d’euros.

II. – Si une opération de concentration notifiée et ne bénéficiant pas de la dérogation prévue au deuxième alinéa de l’article L. 430-4 a été réalisée avant l’intervention de la décision prévue au premier alinéa du même article, l’Autorité de la concurrence peut infliger aux personnes ayant procédé à la notification une sanction pécuniaire qui ne peut dépasser le montant défini au I.

III. – En cas d’omission ou de déclaration inexacte dans une notification, l’Autorité de la concurrence peut infliger aux personnes ayant procédé à la notification une sanction pécuniaire qui ne peut dépasser le montant défini au I.

Cette sanction peut s’accompagner du retrait de la décision ayant autorisé la réalisation de l’opération.A moins de revenir à l’état antérieur à la concentration, les parties sont alors tenues de notifier de nouveau l’opération dans un délai d’un mois à compter du retrait de la décision, sauf à encourir les sanctions prévues au I.

IV. – Si elle estime que les parties n’ont pas exécuté dans les délais fixés une injonction, une prescription ou un engagement figurant dans sa décision, l’Autorité de la concurrence constate l’inexécution. Elle peut :

1° Retirer la décision ayant autorisé la réalisation de l’opération.A moins de revenir à l’état antérieur à la concentration, les parties sont tenues de notifier de nouveau l’opération dans un délai d’un mois à compter du retrait de la décision, sauf à encourir les sanctions prévues au I ;

2° Enjoindre sous astreinte, dans la limite prévue au II de l’article L. 464-2, aux parties auxquelles incombait l’obligation non exécutée d’exécuter dans un délai qu’elle fixe les injonctions, prescriptions ou engagements figurant dans la décision ;

3° Enjoindre sous astreinte, dans la limite prévue au II de l’article L. 464-2, aux parties auxquelles incombait l’obligation, d’exécuter dans un délai qu’elle fixe des injonctions ou des prescriptions en substitution de l’obligation non exécutée.

En outre, l’Autorité de la concurrence peut infliger aux personnes auxquelles incombait l’obligation non exécutée une sanction pécuniaire qui ne peut dépasser le montant défini au I.

La procédure applicable est celle prévue au deuxième alinéa de l’article L. 463-2 et aux articles L. 463-4, L. 463-6 et L. 463-7. Toutefois, les parties qui ont procédé à la notification et le commissaire du Gouvernement doivent produire leurs observations en réponse à la communication du rapport dans un délai de quinze jours ouvrés.

L’Autorité de la concurrence se prononce dans un délai de soixante-quinze jours ouvrés.

V. – Si une opération de concentration a été réalisée en contravention des décisions prises en application des articles L. 430-7 et L. 430-7-1, l’Autorité de la concurrence enjoint sous astreinte, dans la limite prévue au II de l’article L. 464-2, aux parties de revenir à l’état antérieur à la concentration.

En outre, l’Autorité de la concurrence peut infliger aux personnes auxquelles les décisions précitées s’imposaient la sanction pécuniaire prévue au I.