Article 142-6 of the French Code of Criminal Procedure

Home detention with electronic monitoring is decided by reasoned order of the investigating judge or the liberty and custody judge, who rules after an adversarial hearing in accordance with Article 145 or in the light of the public prosecutor’s written submissions, which are read to the person under investigation, and after hearing his or her observations and those of his or her lawyer.

It may also be decided, without adversarial debate or prior hearing of the observations of the person under investigation and his or her lawyer, by an order ruling on a request for release or deciding on release on the court’s own initiative.

The judge rules after having the person under investigation verify his or her identity.
The judge will rule after having the technical feasibility of the measure verified by the prison probation service, which may be called upon to do so at any time during the investigation.
In criminal matters, this referral is mandatory in the following cases:

1° If it is requested by a detainee or his lawyer one month before the date on which detention may be extended, unless the investigating judge gives a specially reasoned decision to refuse;

2° Before the date on which the detention may be extended if the person is facing a prison sentence of five years or less, unless the judge gives a specially reasoned decision to refuse;

>

or
3° Before the date of the second extension of detention where the person is liable to a prison sentence of five years or less. Unless he is considering placing the person under judicial supervision, the judge may only refuse to place the person under electronically monitored house arrest if this is impossible due to the person’s personality or material circumstances.

If an appeal is lodged against the decision, the judge may order the person to be placed under electronically monitored house arrest.
If an appeal is lodged against an order extending pre-trial detention without the provisions of the fourth to penultimate paragraphs having been complied with, the insertion and probation service must be referred to by the president of the investigating chamber.

Original in French

Article 142-6

L’assignation à résidence avec surveillance électronique est décidée par ordonnance motivée du juge d’instruction ou du juge des libertés et de la détention, qui statue après un débat contradictoire conformément à l’article 145 ou au vu des réquisitions écrites du procureur de la République, dont il est donné lecture à la personne mise en examen, et après avoir entendu ses observations et celles de son avocat.

Elle peut également être décidée, sans débat contradictoire ou recueil préalable des observations de la personne et de son avocat, par ordonnance statuant sur une demande de mise en liberté ou décidant d’une mise en liberté d’office.

Le juge statue après avoir fait vérifier la faisabilité technique de la mesure par le service pénitentiaire d’insertion et de probation, qui peut être saisi à cette fin à tout moment de l’instruction.

En matière correctionnelle, cette saisine est obligatoire dans les cas suivants :

1° Si elle est demandée par une personne détenue ou son avocat un mois avant la date à laquelle la détention peut être prolongée, sauf décision de refus spécialement motivée du juge d’instruction ;

2° Avant la date à laquelle la détention peut être prolongée lorsque la personne encourt une peine d’emprisonnement inférieure ou égale à cinq ans, sauf décision de refus spécialement motivée du juge ;

3° Avant la date de la seconde prolongation de la détention lorsque la personne encourt une peine d’emprisonnement inférieure ou égale à cinq ans. Sauf s’il envisage un placement sous contrôle judiciaire, le juge ne peut refuser le placement de la personne sous assignation à résidence sous surveillance électronique qu’en cas d’impossibilité liée à la personnalité ou à la situation matérielle de la personne.

S’il est interjeté appel d’une ordonnance prolongeant la détention provisoire sans que les dispositions des quatrième à avant-dernier alinéas aient été respectées, le service pénitentiaire d’insertion et de probation doit être saisi par le président de la chambre de l’instruction.