Article 186-3 of the French Code of Criminal Procedure

The accused and the prosecution may appeal against the orders provided for in the first paragraph of Article 179 where they consider that the acts referred to the criminal court constitute a crime that should have been the subject of an indictment order before the assize court or the departmental criminal court.

Where the information has been co-investigated, they may also, in the absence of co-signature by the co-investigating judges in accordance with Article 83-2, appeal against these orders.

Except in the cases provided for in this article, an appeal lodged by the accused or the civil party against an order for referral to the criminal court shall be inadmissible and shall give rise to an order for the appeal not to be admitted by the president of the investigating chamber in accordance with the last paragraph of article 186. The same applies if it is alleged that the settlement order also rules on an application made before the notice provided for in Article 175 but which has not been answered, or on a request made pursuant to 2° of IV of the same Article 175, although this request was inadmissible or the President considers that there is no reason to refer the matter to the Examining Chamber in accordance with Article 186-1.

Original in French 🇫🇷

Article 186-3

La personne mise en examen et la partie civile peuvent interjeter appel des ordonnances prévues par le premier alinéa de l’article 179 dans le cas où elles estiment que les faits renvoyés devant le tribunal correctionnel constituent un crime qui aurait dû faire l’objet d’une ordonnance de mise en accusation devant la cour d’assises ou devant la cour criminelle départementale.

Lorsque l’information a fait l’objet d’une cosaisine, elles peuvent également, en l’absence de cosignature par les juges d’instruction cosaisis conformément à l’article 83-2, interjeter appel de ces ordonnances.

Hors les cas prévus par le présent article, l’appel formé par la personne mise en examen ou la partie civile contre une ordonnance de renvoi devant le tribunal correctionnel est irrecevable et donne lieu à une ordonnance de non admission de l’appel par le président de la chambre de l’instruction conformément au dernier alinéa de l’article 186. Il en est de même s’il est allégué que l’ordonnance de règlement statue également sur une demande formée avant l’avis prévu à l’article 175 mais à laquelle il n’a pas été répondu, ou sur une demande formée en application du 2° du IV du même article 175, alors que cette demande était irrecevable ou que le président considère qu’il n’y a pas lieu d’en saisir la chambre de l’instruction conformément à l’article 186-1.