Article 954 of the French Code of civil procedure

The heading of the appeal submissions shall contain the information provided for in article 961. They must expressly state the parties’ claims and the pleas of fact and law on which each of these claims is based, indicating for each claim the documents relied on and their numbering. A summary of the exhibits shall be attached.

The submissions shall include a separate statement of the facts and of the procedure, a statement of the heads of judgment challenged, a discussion of the claims and of the pleas in law and a decision summarising the claims. If, in the course of the discussion, new pleas in law in relation to the previous pleadings are raised in support of the claims, they shall be presented in a formally separate manner.

The court shall rule only on the claims set out in the operative part and shall examine the pleas in law in support of those claims only if they are raised in the discussion.

The parties must repeat, in their final pleadings, the claims and pleas previously presented or raised in their earlier submissions. If they fail to do so, they are deemed to have abandoned them and the court shall rule only on the last submissions filed.

A party who submits that the judgment should be set aside must expressly state the pleas that it relies on without being able to proceed by way of reference to its submissions at first instance.

A party who does not make a submission or who, without stating new pleas, requests that the judgment be upheld is deemed to appropriate the grounds of the judgment.

Original in French 🇫🇷

Article 954

Les conclusions d’appel contiennent, en en-tête, les indications prévues à l’article 961. Elles doivent formuler expressément les prétentions des parties et les moyens de fait et de droit sur lesquels chacune de ces prétentions est fondée avec indication pour chaque prétention des pièces invoquées et de leur numérotation. Un bordereau récapitulatif des pièces est annexé.

Les conclusions comprennent distinctement un exposé des faits et de la procédure, l’énoncé des chefs de jugement critiqués, une discussion des prétentions et des moyens ainsi qu’un dispositif récapitulant les prétentions. Si, dans la discussion, des moyens nouveaux par rapport aux précédentes écritures sont invoqués au soutien des prétentions, ils sont présentés de manière formellement distincte.

La cour ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n’examine les moyens au soutien de ces prétentions que s’ils sont invoqués dans la discussion.

Les parties doivent reprendre, dans leurs dernières écritures, les prétentions et moyens précédemment présentés ou invoqués dans leurs conclusions antérieures. A défaut, elles sont réputées les avoir abandonnés et la cour ne statue que sur les dernières conclusions déposées.

La partie qui conclut à l’infirmation du jugement doit expressément énoncer les moyens qu’elle invoque sans pouvoir procéder par voie de référence à ses conclusions de première instance.

La partie qui ne conclut pas ou qui, sans énoncer de nouveaux moyens, demande la confirmation du jugement est réputée s’en approprier les motifs.