Article R5127-22 of the French Public Health Code

When an expert opinion has been requested, two experts are appointed, one by the examining magistrate and the other by the person concerned. The investigating magistrate will set a time limit for the latter to do so, but he or she has the right to explicitly waive the appointment and defer to the conclusions of the expert appointed by the judge. If the interested party, without having waived his right, has not appointed his expert within the time limit set, the expert is appointed ex officio by the examining magistrate. Experts are chosen from special lists of experts drawn up in each jurisdiction by the appeal courts or judicial tribunals.

The interested party has the right to choose his expert from outside the official lists, but if he does so, his choice is subject to the approval of the examining magistrate. The investigating judge’s order defines the mission given to the experts.

Original in French 🇫🇷

Article R5127-22

Lorsque l’expertise a été réclamée, il est désigné deux experts, l’un par le juge d’instruction et l’autre par l’intéressé. Un délai est imparti à cet effet par le magistrat instructeur à ce dernier, qui a toutefois le droit de renoncer explicitement à cette désignation et de s’en rapporter aux conclusions de l’expert désigné par le juge. Si l’intéressé, sans avoir renoncé à son droit, n’a pas désigné son expert dans le délai qui lui a été imparti, cet expert est nommé d’office par le juge d’instruction. Les experts sont choisis sur les listes spéciales d’experts dressées dans chaque ressort par les cours d’appel ou les tribunaux judiciaires.

L’intéressé a le droit de choisir son expert en dehors des listes officielles, mais s’il use de cette faculté, son choix est subordonné à l’agrément du juge d’instruction. L’ordonnance du juge d’instruction définit la mission donnée aux experts.