Article 465 of the French Civil Code

As from the publication of the opening judgment, the irregularity of acts performed by the protected person or by the person entrusted with his protection is sanctioned under the following conditions:

1° If the protected person has performed alone an act that he or she could have performed without the assistance or representation of the person responsible for his or her protection, the act remains subject to the rescission or reduction actions provided for in Article 435 as if it had been performed by a person placed under legal protection, unless it has been expressly authorised by the judge or by the family council if it has been constituted;

2° If the protected person has performed alone an act for which he or she should have been assisted, the act may be annulled only if it is established that the protected person has suffered prejudice;

3° If the protected person has performed alone an act for which he or she should have been represented, the act is void ipso jure without it being necessary to prove prejudice;

4° If the tutor or curator has performed alone an act which should have been performed by the protected person either alone or with his or her assistance or which could only have been performed with the authorisation of the judge or the family council if it has been constituted, the act is void ipso jure without it being necessary to prove prejudice.

The curator or tutor may, with the authorisation of the judge or the family council if it has been constituted, initiate alone the action for nullity, rescission or reduction of the acts provided for in 1°, 2° and 3°.

In all cases, the action is extinguished by the five-year period provided for in article 2224.

During this period and for as long as the protective measure is open, the act provided for in 4° may be confirmed with the authorisation of the judge or the family council if it has been constituted.

Original in French 🇫🇷

Article 465

A compter de la publicité du jugement d’ouverture, l’irrégularité des actes accomplis par la personne protégée ou par la personne chargée de la protection est sanctionnée dans les conditions suivantes :

1° Si la personne protégée a accompli seule un acte qu’elle pouvait faire sans l’assistance ou la représentation de la personne chargée de sa protection, l’acte reste sujet aux actions en rescision ou en réduction prévues à l’article 435 comme s’il avait été accompli par une personne placée sous sauvegarde de justice, à moins qu’il ait été expressément autorisé par le juge ou par le conseil de famille s’il a été constitué ;

2° Si la personne protégée a accompli seule un acte pour lequel elle aurait dû être assistée, l’acte ne peut être annulé que s’il est établi que la personne protégée a subi un préjudice ;

3° Si la personne protégée a accompli seule un acte pour lequel elle aurait dû être représentée, l’acte est nul de plein droit sans qu’il soit nécessaire de justifier d’un préjudice ;

4° Si le tuteur ou le curateur a accompli seul un acte qui aurait dû être fait par la personne protégée soit seule, soit avec son assistance ou qui ne pouvait être accompli qu’avec l’autorisation du juge ou du conseil de famille s’il a été constitué, l’acte est nul de plein droit sans qu’il soit nécessaire de justifier d’un préjudice.

Le curateur ou le tuteur peut, avec l’autorisation du juge ou du conseil de famille s’il a été constitué, engager seul l’action en nullité, en rescision ou en réduction des actes prévus aux 1°, 2° et 3°.

Dans tous les cas, l’action s’éteint par le délai de cinq ans prévu à l’article 2224.

Pendant ce délai et tant que la mesure de protection est ouverte, l’acte prévu au 4° peut être confirmé avec l’autorisation du juge ou du conseil de famille s’il a été constitué.