Article R716-6 of the French Intellectual Property Code

Subject to inadmissibility being raised ex officio by the Institute and to the cases of suspension or closure of the proceedings provided for respectively in Articles R. 716-9 and R. 716-11, the application for invalidity or revocation shall be examined in accordance with the following procedure:

1° The application shall be notified to the proprietor of the contested mark. A period of two months shall be allowed for the proprietor to submit written observations in response and, where appropriate, to produce any documents that he considers useful.

For applications for revocation based on Article L. 714-5, the documents produced by the proprietor of the trade mark must establish that the contested trade mark has been put to genuine use during the five years preceding the application for revocation;

2° In the event of a reply, a period of one month shall be given to the applicant to submit written observations in reply and to produce any documents he considers useful;

3° In the event of a reply by the applicant, a further period of one month shall be given to the proprietor of the contested trade mark to submit new observations or to produce new documents. In the case of an application for revocation based on Article L. 714-5, the proprietor of the contested trade mark shall have this period even in the absence of observations in reply by the applicant;

4° In the event of a reply, the applicant shall have a further period of one month to submit his final written observations or produce new documents;

5° In the event of a reply by the applicant, the proprietor of the contested trade mark shall have a final period of one month to submit his final written observations or produce new documents, without being able to rely on new pleas or produce new evidence of use.

As part of the submission of written observations, each party may request to present oral observations. The Director General of the Institute may also invite the parties to present oral observations without prior request if he considers it necessary for the purposes of the investigation. The parties shall then be brought together at the end of the written phase of the investigation in order to present their oral observations, in accordance with the procedures laid down by decision of the Director General of the National Institute of Industrial Property.

.

Original in French 🇫🇷

Article R716-6

Sous réserve de l’irrecevabilité relevée d’office par l’Institut et des cas de suspension ou de clôture de la procédure prévus respectivement aux articles R. 716-9 et R. 716-11, la demande en nullité ou en déchéance est instruite selon la procédure suivante :

1° La demande est notifiée au titulaire de la marque contestée. Un délai de deux mois, est imparti à celui-ci pour présenter des observations écrites en réponse et, le cas échéant, produire toutes pièces qu’il estime utiles.

Pour les demandes en déchéances fondées sur l’article L. 714-5, les pièces produites par le titulaire de la marque doivent établir que la marque contestée a fait l’objet d’un usage sérieux au cours des cinq années précédant la demande en déchéance ;

2° En cas de réponse, un délai d’un mois est imparti au demandeur pour présenter des observations écrites en réplique et produire toutes pièces qu’il estime utiles ;

3° En cas de réplique du demandeur, un nouveau délai d’un mois est imparti au titulaire de la marque contestée pour présenter de nouvelles observations ou produire de nouvelles pièces. Dans le cadre d’une demande en déchéance, fondée sur l’article L. 714-5, le titulaire de la marque contestée dispose de ce délai même en l’absence d’observations en réplique du demandeur ;

4° En cas de réponse, le demandeur dispose d’un nouveau délai d’un mois pour présenter ses dernières observations écrites ou produire de nouvelles pièces ;

5° En cas de réplique par le demandeur, le titulaire de la marque contestée dispose d’un dernier délai d’un mois pour présenter ses dernières observations écrites ou produire de nouvelles pièces, sans pouvoir invoquer de nouveaux moyens ou produire de nouvelles preuves d’usage.

Dans le cadre de la présentation de ses observations écrites, chaque partie peut demander à présenter des observations orales. Le directeur général de l’Institut peut également inviter sans demande préalable les parties à présenter des observations orales s’il l’estime nécessaire pour les besoins de l’instruction. Les parties sont alors réunies à l’issue de la phase écrite de l’instruction afin de présenter leurs observations orales, selon des modalités fixées par décision du directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle.