Article 199 of the French Code of Criminal Procedure

The hearings are held and the judgment is delivered in chambers. However, if the adult defendant or his or her lawyer so requests from the outset of the proceedings, they shall be held and the judgment shall be delivered in open court, unless publicity is likely to hinder the specific investigations required by the investigation or to harm the dignity of the person or the interests of a third party. The Examining Magistrate’s Chamber shall rule on this application, after hearing the observations of the Public Prosecutor and, where applicable, the lawyers of the other parties, by a judgment delivered in chambers, which may only be appealed to the Supreme Court at the same time as the judgment on the main application.

In matters of pre-trial detention, and by derogation from the provisions of the first paragraph, if the person under investigation is an adult, the hearings are held and the judgment is delivered in open court. However, the Public Prosecutor, the person under investigation or the civil party or their lawyers may, before the opening of the hearings, object to this publicity if it is likely to hinder the specific investigations required by the investigation, to undermine the presumption of innocence or the serenity of the hearings or to harm the dignity of the person or the interests of a third party, or if the investigation relates to facts mentioned in articles 706-73 and 706-73-1. After hearing the observations of the Public Prosecutor and the parties, the Chamber rules on the objection in a judgment delivered in chambers, which may only be appealed to the Supreme Court at the same time as the judgment on the main claim. If the Chamber upholds this objection or if the accused is a minor, the hearing takes place and the judgment is delivered in chambers. The same applies if the civil party objects to publicity, in the only cases where the civil party is entitled to request that the trial be held in camera.

After the counsellor’s report, the public prosecutor and the parties’ lawyers are heard.

The investigating chamber may order the personal appearance of the parties and the production of exhibits. When the person under investigation appears before the chamber, he or she may only be heard after having been informed of his or her right to remain silent about the facts of which he or she is accused.

The judgment is read out by the President or by one of the councillors; this reading may be made even in the absence of the other councillors.

In matters of pre-trial detention, the person concerned is entitled to appear in person if he or she or his or her lawyer so requests; this request must, on pain of inadmissibility, be submitted at the same time as the statement of appeal or the application for release addressed to the investigating chamber. If the person has already appeared before the investigating chamber less than four months previously, the president of that court may, in the event of an appeal against an order rejecting a request for release, refuse the personal appearance of the person concerned by a reasoned decision that is not subject to appeal.

In the event of the person concerned appearing in person, the maximum period provided for in the last paragraph of Article 194 is extended by five days or by ten days if the Investigating Chamber rules on referral after cassation.

In the event of an appeal by the Public Prosecutor’s Office against a decision to refuse remand in custody or release, the accused person is notified of the date of the hearing. His or her personal appearance at the hearing is a matter of right.

Original in French 🇫🇷

Article 199

Les débats se déroulent et l’arrêt est rendu en chambre du conseil. Toutefois, si la personne majeure mise en examen ou son avocat le demande dès l’ouverture des débats, ceux-ci se déroulent et l’arrêt est rendu en séance publique, sauf si la publicité est de nature à entraver les investigations spécifiques nécessitées par l’instruction ou à nuire à la dignité de la personne ou aux intérêts d’un tiers. La chambre de l’instruction statue sur cette demande, après avoir recueilli les observations du procureur général et, le cas échéant, des avocats des autres parties, par un arrêt rendu en chambre du conseil qui n’est susceptible de pourvoi en cassation qu’en même temps que l’arrêt portant sur la demande principale.

En matière de détention provisoire, et par dérogation aux dispositions du premier alinéa, si la personne mise en examen est majeure, les débats se déroulent et l’arrêt est rendu en audience publique. Toutefois, le ministère public, la personne mise en examen ou la partie civile ou leurs avocats peuvent, avant l’ouverture des débats, s’opposer à cette publicité si celle-ci est de nature à entraver les investigations spécifiques nécessitées par l’instruction, à porter atteinte à la présomption d’innocence ou à la sérénité des débats ou à nuire à la dignité de la personne ou aux intérêts d’un tiers, ou si l’enquête porte sur des faits mentionnés aux articles 706-73 et 706-73-1. La chambre statue sur cette opposition après avoir recueilli les observations du ministère public et des parties, par un arrêt rendu en chambre du conseil qui n’est susceptible de pourvoi en cassation qu’en même temps que l’arrêt portant sur la demande principale. Si la chambre fait droit à cette opposition ou si la personne mise en examen est mineure, les débats ont lieu et l’arrêt est rendu en chambre du conseil. Il en est de même si la partie civile s’oppose à la publicité, dans les seuls cas où celle-ci est en droit de demander le huis-clos lors de l’audience de jugement.

Après le rapport du conseiller, le procureur général et les avocats des parties sont entendus.

La chambre de l’instruction peut ordonner la comparution personnelle des parties ainsi que l’apport des pièces à conviction. Lorsque la personne mise en examen comparaît devant la chambre, elle ne peut être entendue qu’après avoir été informée de son droit de se taire sur les faits qui lui sont reprochés.

Il est donné lecture de l’arrêt par le président ou par l’un des conseillers ; cette lecture peut être faite même en l’absence des autres conseillers.

En matière de détention provisoire, la comparution personnelle de la personne concernée est de droit si celle-ci ou son avocat en fait la demande ; cette requête doit, à peine d’irrecevabilité, être présentée en même temps que la déclaration d’appel ou que la demande de mise en liberté adressée à la chambre de l’instruction. Si la personne a déjà comparu devant la chambre de l’instruction moins de quatre mois auparavant, le président de cette juridiction peut, en cas d’appel d’une ordonnance rejetant une demande de mise en liberté, refuser la comparution personnelle de l’intéressé par une décision motivée qui n’est susceptible d’aucun recours.

En cas de comparution personnelle de la personne concernée, le délai maximum prévu au dernier alinéa de l’article 194 est prolongé de cinq jours ou de dix jours si la chambre de l’instruction statue sur renvoi après cassation.

En cas d’appel du ministère public contre une décision de rejet de placement en détention provisoire ou de remise en liberté, la personne mise en examen est avisée de la date d’audience. Sa comparution personnelle à l’audience est de droit.