Article R356-24 of the French Insurance Code

I.-The rules set out in Articles R. 356-26 and R. 356-27 apply, in accordance with the procedures set out in Article R. 356-25, to any insurance or reinsurance undertaking having its registered office in France which is the subsidiary of an undertaking referred to in the first paragraph of Article R. 356-8, where all the following conditions are met:

a) The subsidiary is included in the group’s supervision and the Autorité de contrôle prudentiel et de résolution, as group supervisor, has not taken the decision referred to in Article L. 356-2 in respect of it;

b) The risk management procedures and internal control mechanisms of the undertaking referred to in the first paragraph of Article R. 356-8 cover the subsidiary and the Autorité de contrôle prudentiel et de résolution considers that the prudent management of this subsidiary by the undertaking referred to in the first paragraph of Article R. 356-8 is satisfactory;

c) The undertaking referred to in the first paragraph of Article R. 356-8 has received the agreement referred to in Article L. 356-19 ;

d) The undertaking referred to in the first paragraph of Article R. 356-8 has received the agreement referred to in Article L. 356-25 ;

e) The undertaking referred to in the first paragraph of Article R. 356-8 has requested authorisation for its subsidiary to be subject to Articles R. 356-26 and R. 356-27 and its request has been the subject of a favourable decision taken in accordance with the procedure set out in Article R. 356-25.

II.The rules set out in Articles R. 356-26 and R. 356-27 apply, in accordance with the procedures set out in Article R. 356-25, to any insurance and reinsurance undertaking with its registered office in France which is the subsidiary of a participating undertaking with its registered office in another Member State, where all the following conditions are met:

a) The subsidiary is included in the group supervision and the supervisory authority of the Member State in which the participating undertaking is established, in its capacity as group supervisor, has not taken a decision with regard to it similar to that mentioned in Article L. 356-2;

b) The risk management procedures and internal control mechanisms of the participating undertaking cover the subsidiary and the Autorité de contrôle prudentiel et de résolution and the group supervisor consider that the prudent management of the subsidiary by the participating undertaking is satisfactory;

c) The participating undertaking has received from the group supervisor an agreement similar to that referred to in Article L. 356-19;

d) The participating undertaking has received from the group supervisor an agreement similar to that mentioned in Article L. 356-25;

e) The participating undertaking has requested authorisation from the group supervisor for the subsidiary to be subject to rules similar to those mentioned in Articles R. 356-26 and R. 356-27 and its request has been approved.

III -Where the Autorité de contrôle prudentiel et de résolution decides to apply the provisions of Section 3 of this Chapter to the parent undertaking which has its head office in France in accordance with Article L. 356-4, that undertaking is not authorised to request authorisation to make any of its subsidiaries subject to Articles R. 356-26 and R. 356-27.

The Autorité de contrôle prudentiel et de résolution may not take or maintain the decision referred to in I of Article L. 356-4 where the ultimate parent undertaking in France is a subsidiary of an ultimate parent undertaking in the European Union which has obtained authorisation to subject that subsidiary to Articles R. 356-26 and R. 356-27.

IV.-The conditions mentioned in I and II are specified by Article 351 of Commission Delegated Regulation (EU) No 2015/35 of 10 October 2014.

Original in French 🇫🇷

Article R356-24

I.-Les règles énoncées aux articles R. 356-26 et R. 356-27 s’appliquent, selon les modalités prévues à l’article R. 356-25, à toute entreprise d’assurance ou de réassurance ayant son siège social en France qui est la filiale d’une entreprise mentionnée au premier alinéa de l’article R. 356-8, lorsque toutes les conditions suivantes sont réunies :

a) La filiale est incluse dans le contrôle du groupe et l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution, en tant que contrôleur de groupe, n’a pas pris à son égard la décision mentionnée à l’article L. 356-2 ;

b) Les procédures de gestion des risques et les mécanismes de contrôle interne de l’entreprise mentionnée au premier alinéa de l’article R. 356-8 couvrent la filiale et l’Autorité de contrôle de prudentiel et de résolution estime que la gestion prudente de cette filiale par l’entreprise mentionnée au premier alinéa de l’article R. 356-8 est satisfaisante ;

c) L’entreprise mentionnée au premier alinéa de l’article R. 356-8 a reçu l’accord mentionné à l’article L. 356-19 ;

d) L’entreprise mentionnée au premier alinéa de l’article R. 356-8 a reçu l’accord mentionné à l’article L. 356-25 ;

e) L’entreprise mentionnée au premier alinéa de l’article R. 356-8 a demandé l’autorisation que sa filiale soit assujettie aux articles R. 356-26 et R. 356-27 et sa demande a fait l’objet d’une décision favorable prise conformément à la procédure prévue à l’article R. 356-25.

II.-Les règles énoncées aux articles R. 356-26 et R. 356-27 s’appliquent, selon les modalités prévues à l’article R. 356-25, à toute entreprise d’assurance et de réassurance ayant son siège social en France qui est la filiale d’une entreprise participante ayant son siège social dans un autre Etat membre, lorsque toutes les conditions suivantes sont réunies :

a) La filiale est incluse dans le contrôle du groupe et l’autorité de contrôle de l’Etat membre dans lequel l’entreprise participante est établie, en tant que contrôleur de groupe, n’a pas pris à son égard une décision similaire à celle mentionnée à l’article L. 356-2 ;

b) Les procédures de gestion des risques et les mécanismes de contrôle interne de l’entreprise participante couvrent la filiale et l’Autorité de contrôle de prudentiel et de résolution et le contrôleur de groupe estiment que la gestion prudente de la filiale par l’entreprise participante est satisfaisante ;

c) L’entreprise participante a reçu de la part du contrôleur de groupe un accord similaire à celui mentionné à l’article L. 356-19 ;

d) L’entreprise participante a reçu de la part du contrôleur de groupe un accord similaire à celui mentionné à l’article L. 356-25 ;

e) L’entreprise participante a demandé auprès du contrôleur de groupe, l’autorisation que la filiale soit assujettie à des règles similaires à celles mentionnées dans les articles R. 356-26 et R. 356-27 et sa demande a fait l’objet d’une décision favorable.

III.-Lorsque l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution décide d’appliquer à l’entreprise mère supérieure en France les dispositions de la section 3 du présent chapitre conformément à l’article L. 356-4, cette entreprise n’est pas autorisée à demander l’autorisation d’assujettir l’une quelconque de ses filiales aux articles R. 356-26 et R. 356-27.

L’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution ne peut pas prendre ou maintenir la décision mentionnée au I de l’article L. 356-4, lorsque l’entreprise mère supérieure en France est une filiale d’une entreprise mère supérieure dans l’Union qui a obtenu l’autorisation d’assujettir cette filiale aux articles R. 356-26 et R. 356-27.

IV.-Les conditions mentionnées aux I et II sont précisées par l’article 351 du règlement délégué (UE) n° 2015/35 de la Commission du 10 octobre 2014.