Article L131-5 of the French Intellectual Property Code

I.-In the case of assignment of the exploitation right, where the author has suffered a loss of more than seven twelfths due to injury or insufficient forecasting of the proceeds of the work, he may request a revision of the price conditions of the contract.

This request may only be made in cases where the work has been assigned for a fixed remuneration.

This request may only be made in cases where the work has been assigned for a fixed remuneration.
Such a request may only be made where the work has been assigned for a fixed fee.

Injury is assessed in the light of all the exploitation by the assignee of the works of the author who claims to have been injured.

II.
II – The author is entitled to additional remuneration when the proportional remuneration initially provided for in the exploitation contract proves to be excessively low in relation to the total income subsequently derived from the exploitation by the assignee. In order to assess the author’s situation, his contribution may be taken into account.

III.
III -I and II are applicable in the absence of any specific provision for a comparable mechanism in the exploitation contract or in a professional agreement applicable in the sector of activity.

The request for revision is made by the author or the transferee.
The request for revision is made by the author or any person specially authorised by the author for this purpose.

IV.
IV-The provisions of this Article do not apply to authors of software.

Original in French 🇫🇷

Article L131-5

I.-En cas de cession du droit d’exploitation, lorsque l’auteur a subi un préjudice de plus de sept douzièmes dû à une lésion ou à une prévision insuffisante des produits de l’œuvre, il peut provoquer la révision des conditions de prix du contrat.

Cette demande ne peut être formée que dans le cas où l’œuvre a été cédée moyennant une rémunération forfaitaire.

La lésion est appréciée en considération de l’ensemble de l’exploitation par le cessionnaire des œuvres de l’auteur qui se prétend lésé.

II.-L’auteur a droit à une rémunération supplémentaire lorsque la rémunération proportionnelle initialement prévue dans le contrat d’exploitation se révèle exagérément faible par rapport à l’ensemble des revenus ultérieurement tirés de l’exploitation par le cessionnaire. Afin d’évaluer la situation de l’auteur, il peut être tenu compte de sa contribution.

III.-Les I et II sont applicables en l’absence de disposition particulière prévoyant un mécanisme comparable dans le contrat d’exploitation ou dans un accord professionnel applicable dans le secteur d’activité.

La demande de révision est faite par l’auteur ou toute personne spécialement mandatée par lui à cet effet.

IV.-Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux auteurs de logiciels.