Article D147-43 of the French Code of Criminal Procedure

Where the sentence enforcement judge has ordered the withdrawal of only part of the sentence reductions, judicial supervision will once again apply as of right and in all its obligations, upon the convicted person’s release until the date set by the decision that ordered it. If this measure had not already been ordered, the sentence enforcement judge may, prior to this release, order that the sentenced person be placed under mobile electronic monitoring.

When the sentence enforcement judge has ordered the withdrawal of all sentence reductions, he may, before this new period of detention has been served in full, decide on new judicial supervision, where applicable with placement under mobile electronic monitoring, for the duration of the withdrawal of sentence reductions that has not been served. In this case, it is not necessary to carry out a new assessment of dangerousness.

The decisions provided for in the two preceding paragraphs are taken by the sentence enforcement judge, by judgment given in accordance with the procedures provided for by article 712-6, including in the case of a person sentenced for acts committed before 14 December 2005 and for whom the first judicial supervision was ordered by the sentence enforcement court.

In the cases provided for by this article, the one-year period provided for by the first paragraph of article 763-10 shall not apply. In the case provided for in the second paragraph, the opinion of the multidisciplinary committee on security measures is not required if the person had already been the subject of an opinion from this committee and had been placed under mobile electronic surveillance at the time of the first judicial surveillance.

Original in French

Article D147-43

Lorsque le juge de l’application des peines n’a ordonné le retrait que d’une partie des réductions de peine, la surveillance judiciaire s’applique à nouveau de plein droit et dans toutes ses obligations, à la libération du condamné jusqu’à la date fixée par la décision qui l’avait prononcée. Si cette mesure n’avait pas déjà été ordonnée, le juge de l’application des peines peut, avant cette libération, ordonner que le condamné sera placé sous surveillance électronique mobile.

Lorsque le juge de l’application des peines a ordonné le retrait de la totalité des réductions de peines, il peut avant l’exécution de l’intégralité de cette nouvelle période de détention, décider d’une nouvelle surveillance judiciaire, le cas échéant avec placement sous surveillance électronique mobile, pour la durée du retrait des réductions de peine qui n’a pas été exécuté. Dans ce cas, il n’est pas nécessaire de procéder à une nouvelle expertise de dangerosité.

Les décisions prévues aux deux alinéas précédents sont prises par le juge de l’application des peines, par jugement rendu selon les modalités prévues par l’article 712-6, y compris s’il s’agit d’une personne condamnée pour des faits commis avant le 14 décembre 2005 et pour laquelle la première surveillance judiciaire a été ordonnée par le tribunal de l’application des peines.

Dans les cas prévus par le présent article, le délai d’un an prévu par le premier alinéa de l’article 763-10 n’est pas applicable. Dans le cas prévu par le deuxième alinéa, l’avis de la commission pluridisciplinaire des mesures de sûreté n’est pas nécessaire si la personne avait déjà fait l’objet d’un avis de cette commission et avait été placée sous surveillance électronique mobile lors de la première surveillance judiciaire.